<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Da haste Recht.</title>
	<atom:link href="http://www.solvium.de/blog/2008/da-haste-recht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.solvium.de/blog/2008/da-haste-recht/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 13:26:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: King Balance</title>
		<link>http://www.solvium.de/blog/2008/da-haste-recht/#comment-3305</link>
		<dc:creator>King Balance</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 15 Nov 2008 18:14:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.solvium.de/blog/?p=469#comment-3305</guid>
		<description>Pikantes Detail:
Anonyme Beiträge aus dem Bundestag

Die Versionshistorie offenbart, dass von Rechnern des Bundestags mehrmals Abschnitte gelöscht wurden, die Heilmann zur Klage bewogen. Heilmann bestreitet, dass er an dem „edit war“ in der Wikipedia beteiligt gewesen sei „Von meinen Mitarbeitern hat sich nach meiner Kenntnis auch niemand an dem Artikel beteiligt“, erklärt erFOCUS Online. Doch noch am Donnerstag hatte ein anonymer Nutzer von einer dem Bundestag zugehörigen IP-Adresse aus in den Artikel eingegriffen und dabei auch auf die Klage Bezug genommen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pikantes Detail:<br />
Anonyme Beiträge aus dem Bundestag</p>
<p>Die Versionshistorie offenbart, dass von Rechnern des Bundestags mehrmals Abschnitte gelöscht wurden, die Heilmann zur Klage bewogen. Heilmann bestreitet, dass er an dem „edit war“ in der Wikipedia beteiligt gewesen sei „Von meinen Mitarbeitern hat sich nach meiner Kenntnis auch niemand an dem Artikel beteiligt“, erklärt erFOCUS Online. Doch noch am Donnerstag hatte ein anonymer Nutzer von einer dem Bundestag zugehörigen IP-Adresse aus in den Artikel eingegriffen und dabei auch auf die Klage Bezug genommen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

